Vos cas d’usage IA dans le même portefeuille que le reste
Chaque cas d’usage avec le produit qui le porte, le résultat qu’on en attend, son statut de conformité, et la personne qui peut l’arrêter. Visible à tout moment, sans refaire une slide avant le comité.
Explorer l'espace de démonstration : l'application elle-même, en lecture seule, sur un portefeuille d'exemple.
Un cadre de gouvernance, mais pas de portefeuille
L’AI Office, le cycle de vie et la grille de risques existent. Ce qui n’existe pas, c’est la liste à jour des cas d’usage, avec leur statut et leur valeur, ailleurs que dans un Excel.
Une conformité que vous prouvez
L’AI Act demande de montrer qui supervise quoi, cas d’usage par cas d’usage. Un document ne le prouve pas. Un système, oui.
Des cas d’usage sans résultat attendu
Quarante lignes dans le backlog, sans hiérarchie entre ce qui change le métier et ce qui relève de la curiosité technique. Personne ne sait lesquels arrêter.
Les cas d’usage IA comme des initiatives
Chaque cas d’usage entre dans le portefeuille avec son produit, son objectif, sa taille et son score. Le même vocabulaire que les équipes produit et IT.
Tous les signaux, lus au même endroit
Cycle de vie, conformité, qualité technique, valeur : quatre couches lues au même endroit, et chaque signal rattaché à l'objectif qu’il sert.
Le comité, préparé à partir des données du jour
Ce qui a changé depuis la dernière session, les lectures par objectif, les décisions à prendre. Ce qui est décidé s’inscrit et reste consultable.
Le prisme du directeur data et IA
« Quels cas d’usage créent de la valeur, lesquels divergent ? »
- Les cas d’usage IA par phase du cycle, bloqués ou en mouvement
- Le drift, la qualité des données et la conformité à l’AI Act au même endroit
- La valeur captée, rapportée à l'objectif que chaque cas d’usage sert
Voir Fygurs sur vos cas d’usage
Une heure, avec votre liste actuelle. Vous repartez avec un premier portefeuille scoré.